On dit que le temps passe vite quand on s’amuse. Si c’est vrai, je dois me réjouir. En un clin d’œil, je suis passé de la fête de Noël au jour de la marmotte. Certes, je ne suis pas différent des autres résidents d’Algoma–Manitoulin. Nous sommes confrontés aux mêmes défis quotidiens pour traverser cette pandémie de deux ans, qui n’est pas amusante.
On ne peut s’empêcher de remarquer le déluge de communiqués de presse du gouvernement des centaines de nouveaux programmes et dépenses de projets de dernière minute (qui sont souvent répartis sur les dix prochaines années). Donc, la seule autre chose qui pourrait faire passer le temps pour moi, c’est que les politiciens captent l’odeur de «l’eau d’élection» dans l’air. Oui, j’avoue avoir le gène politique dans mon ADN qui permet cette capacité.
Les gens commencent déjà à se demander quels seront les enjeux dominants lors des prochaines élections du printemps. Dans mon esprit, l’un des enjeux sera les qualités de leadership démontrées par les chefs de parti. Je sais que cela ne semble pas différent de la plupart des élections. Mais honnêtement, à mon avis, l’efficacité, la crédibilité et l’intégrité du leadership seront des facteurs importants dans cette élection, plus que d’habitude. Et la raison en est que récemment il y un manque de ces qualités.
Depuis un certain temps, les Ontariens sont témoins de l’érosion du style, de la qualité et de l’intégrité des gouvernements conservateurs et libéraux. Cela a commencé comme une boule de neige au sommet d’une colline, roulant lentement au début, puis grandissante en taille, en vitesse et en destruction. Les électeurs doivent faire quelque chose pour arrêter cette force destructrice avant que cette province ne soit décimée au-delà du point de non-retour.
Repensez à la façon dont Doug Ford a lancé ses premiers jours au pouvoir. Il a tout de suite choisi d’entraîner la province dans des scandales, des poursuites potentielles et des contestations judiciaires.
Dès qu’il est entré dans son nouveau poste de premier ministre, Doug Ford n’a pas pu résister à l’occasion de régler des comptes politiques avec d’anciens rivaux au niveau municipal. Ainsi, en juillet 2018, Ford a annoncé qu’il allait réduire considérablement la taille du conseil municipal de Toronto de près de moitié, de 47 à 25, alors que les élections municipales se préparaient. Cela a exaspéré les électeurs de Toronto et les dirigeants municipaux de toute la province. Cela a été perçu comme une ingérence maladroite de la part du gouvernement sans consultation publique.
Lorsqu’il a été contesté sur cette décision, Ford s’est même abaissé au point de dire qu’il utiliserait la clause nonobstant de la Charte canadienne des droits, ce à quoi aucun premier ministre de l’Ontario n’a jamais eu recours.
Puis, juste après cela, il y a eu le fiasco du favoritisme lorsque Ford a congédié l’ancien commissaire de la Police provinciale de l’Ontario, Brad Blair. Malgré les dénégations de Ford, c’est parce que Blair lui a tenu tête. Puis Ford a jeté de l’huile sur le feu en nommant son ami de longue date Ron Taverner pour remplacer Blair. En plus de fâcher les Ontariens, cela a également exposé la province à une poursuite potentielle de 15 millions de dollars pour congédiement injustifié.
Et ce n’étaient que les premiers actes de Ford.
Certes, les conservateurs n’ont pas le monopole de la pente glissante de la détérioration du leadership. Pour reprendre les mots de M. Rogers, “Pouvez-vous dire scandale de l’usine à gaz?” Vous souvenez-vous lorsque le gouvernement libéral précédent a décidé d’annuler la construction de deux centrales au gaz naturel à Mississauga et à Oakville? Au début, on a dit à la population de l’Ontario qu’elle se verrait infliger une pénalité d’annulation de 230 millions de dollars pour avoir abandonné le régime. Cependant, on a découvert plus tard que l’annulation était une promesse de campagne faite en échange d’un soutien aux libéraux lors des élections de 2011. Pire encore, après l’évaluation par le vérificateur général, il a été révélé plus tard que le coût était en fait de 950 millions de dollars.
Voilà pour l’intégrité du leadership.
En entendant cette nouvelle, Taras Natyshak, porte-parole du NPD en matière d’éthique et de responsabilité, a déclaré : « Avec le même groupe qui a donné aux Ontariens des succès comme le scandale des usines à gaz, la vente d’Hydro One et des cotes d’approbation de 12 %, le chef libéral Steven Del Duca dit aux Ontariens de s’attendre à la même chose cette année. Nous ne pouvons pas nous permettre de leur donner une autre chance.
Il y a quelques jours, la porte-parole du NPD en matière de travail, Peggy Sattler, a souligné que les Ontariens paient toujours le prix des décisions prises par les libéraux pour ignorer les droits de négociation collective des enseignants et des travailleurs de l’éducation en adoptant le projet de loi 115. Sattler a expliqué que les libéraux ont attaqué et miné les enseignants et travailleurs de l’éducation en retenant leur salaire illégalement. Par conséquent, l’Ontario verse maintenant 103 millions de dollars supplémentaires en indemnisation aux travailleurs de l’éducation, en plus des 110 $ précédemment ordonnés par les tribunaux.
Et voici un autre fait nostalgique pour les lecteurs. Le chef libéral Steven Delduca a récemment annoncé que son parti ramènera une partie de l’ancienne gang à temps pour se présenter aux prochaines élections :
- Don Guy – qui a conçu le plan des usines à gaz pour essayer de sauver des sièges libéraux dans les derniers jours d’une élection – quel qu’en soit le coût
- Dave Gene – qui a dépensé 10 000 $ pour effacer l’information dans les ordinateurs et tenter de dissimuler des preuves de corruption libérale
- Bob Lopinksi – un initié libéral devenu lobbyiste qui se retrouve à maintes reprises au centre d’un scandale
En d’autres termes, l’Ontario peut s’attendre du même vieux jeu si un gouvernement libéral est élu.
Assez parlé des jours passés? Voyons ensuite ce qui se passe sous notre gouvernement conservateur aujourd’hui.
Récemment, la ministre de la Santé, Christine Elliott, a dit à la population de l’Ontario que le gouvernement avait décidé de permettre aux conseils scolaires et aux établissements de soins de santé d’élaborer leurs propres mandats de vaccination. La raison en est, a déclaré Elliott, que de nombreux hôpitaux de la province s’étaient opposés à ce que le gouvernement rende obligatoire la vaccination. Mais, il y a quelques jours à peine, CBC Radio Canada a révélé qu’il n’y avait pas « beaucoup d’hôpitaux » qui s’y étaient opposés, mais plutôt un seul hôpital dans toute la province.
La décision de Doug Ford de ne pas écouter les hôpitaux et les responsables de la santé publique n’a servi qu’à encourager les anti-vaccins et à accroître le chaos endémique que connaît l’Ontario. La porte-parole du NPD en matière de santé, France Gélinas, a déclaré : « Grâce à M. Ford, la province exige un certificat de vaccination pour manger un hamburger dans un restaurant en Ontario, mais pas pour travailler dans une unité de soins intensifs pédiatriques avec des enfants non vaccinés et incroyablement vulnérables. Les gens méritent une meilleure protection que cela.
« Maintenant que nous avons la confirmation que presque tous les hôpitaux soutiennent un mandat de vaccination, mettons ce mandat en place dès maintenant pour tous les travailleurs de la santé et de l’éducation – et faisons en sorte que les trois doses actuellement disponibles fassent partie de ce mandat.»
Est-ce juste moi, ou est-ce que les conservateurs et les libéraux commencent à se ressembler. Les Ontariens méritent un leadership affirmatif et efficace qui se préoccupe véritablement des gens et fait preuve de cohérence et d’intégrité. Nous n’avons pas à nous contenter de plus du même vieux jeu.
Comme toujours, n’hésitez pas à communiquer avec mon bureau au sujet de cette chronique ou de toute autre question provinciale. Vous pouvez joindre mon bureau de circonscription par courriel à [email protected] ou par téléphone au 705-461-9710 ou sans frais au 1-800-831-1899.
- Fixing the housing crisis is not easy work, but it’sa job we can’t afford to put off any longer - June 17, 2024
- Résoudre la crise du logement n’est pas un travailfacile, mais c’est un travail que nous ne pouvonspas nous permettre de reporter plus longtemps - June 17, 2024
- Pour les élus, le premier emploi consiste à représenter leurs communautés - September 25, 2023