{"id":66675,"date":"2024-04-22T08:00:36","date_gmt":"2024-04-22T12:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/wawa-news.com\/?p=66675"},"modified":"2024-04-21T22:19:44","modified_gmt":"2024-04-22T02:19:44","slug":"le-premier-ministre-ford-peut-regler-les-problemes-auxquels-lontario-est-confronte-sil-en-a-la-volonte-politique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/2024\/04\/22\/le-premier-ministre-ford-peut-regler-les-problemes-auxquels-lontario-est-confronte-sil-en-a-la-volonte-politique\/","title":{"rendered":"Le premier ministre Ford peut r\u00e9gler les probl\u00e8mes auxquels l’Ontario est confront\u00e9 s’il en a la volont\u00e9 politique"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Pour la plupart des Ontariens, le concept de f\u00e9d\u00e9ralisme nous traverse rarement l’esprit.<\/p>\n

Les \u00e9l\u00e8ves \u00e0 l’\u00e9cole peuvent s’engager avec le concept au cours de leurs \u00e9tudes sociales ou des le\u00e7ons d’\u00e9ducation civique. Une personne qui s’int\u00e9resse \u00e0 l’actualit\u00e9 peut rencontrer des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’interaction des diff\u00e9rents ordres de gouvernement lors de la lecture des nouvelles.<\/p>\n

Le plus souvent, je parie que nous entendons parler de f\u00e9d\u00e9ralisme et de comp\u00e9tence lorsque les politiciens cherchent \u00e0 rejeter la faute sur eux et sur un autre gouvernement.<\/p>\n

L’ancien Premier ministre Jean Chr\u00e9tien a comment\u00e9 ce fait lorsqu’il a re\u00e7u des critiques sur un budget, en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous \u00eates maire et que vous avez un probl\u00e8me, que faites-vous\u00a0? Vous bl\u00e2mez le gouvernement provincial. Et quand vous \u00eates le gouvernement provincial, et que vous avez un probl\u00e8me, que faites-vous\u00a0? Vous bl\u00e2mez le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Et pour nous, nous ne pouvons plus bl\u00e2mer la reine, alors nous bl\u00e2mons les Am\u00e9ricains de temps en temps.<\/p>\n

J’ai vu ce jeu \u00e0 Queen’s Park un peu au cours des derniers mois. Si quelqu’un devait \u00e9couter la p\u00e9riode des questions \u00e0 l’Assembl\u00e9e l\u00e9gislative, derni\u00e8rement, il verrait, sans aucun doute, un d\u00e9put\u00e9 d’arri\u00e8re-ban du gouvernement poser une question \u00e0 l’un des ministres du Cabinet au sujet de la taxe sur le carbone. En fait, c’est presque exclusivement la seule question qu’ils ont soulev\u00e9e pendant la p\u00e9riode de questions durant les derniers 5 mois.<\/p>\n

Sans faute, ces questions pr\u00e9sc\u00e9naristes commenceront par le d\u00e9put\u00e9 conservateur d’arri\u00e8re-ban d\u00e9crivant comment la \u00ab taxe f\u00e9d\u00e9rale sur le carbone \u00bb a une incidence sur l’Ontario, et le ministre du gouvernement r\u00e9pondra par un appel au premier ministre pour qu’il \u00ab supprime la taxe \u00bb.<\/p>\n

Lorsque cette tendance a commenc\u00e9 en novembre de cette ann\u00e9e, j’ai \u00e9crit une chronique sur la fa\u00e7on dont les Ontariens m\u00e9ritent d’agir face \u00e0 ces tentatives de d\u00e9viation. La Cour supr\u00eame du Canada a d\u00e9cid\u00e9 que la mise en \u0153uvre d’un prix sur le carbone est une question que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral peut entreprendre et que les provinces doivent respecter la loi. En d’autres termes, la seule chose qui changera cette politique, c’est un changement au sein du gouvernement canadien \u00e0 partir d’une \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n

Cependant, ce que j’ai \u00e9galement soulign\u00e9 dans cette chronique est un fait qui est toujours ignor\u00e9 par les progressistes-conservateurs lorsqu’ils fustigent le prix de la pollution. L’Ontario a adopt\u00e9 et per\u00e7oit sa propre taxe sur les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre appel\u00e9e norme de rendement en mati\u00e8re d’\u00e9missions (SPE). Ce programme a \u00e9t\u00e9 mis en place par le gouvernement de Doug Ford en 2022 et exige que les industries \u00e9mettrices paient un prix par tonne sur leurs \u00e9missions qui d\u00e9passent la limite fix\u00e9e.<\/p>\n

\u00c0 bien des \u00e9gards, il refl\u00e8te le propre programme du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. La principale diff\u00e9rence entre les deux est que le programme f\u00e9d\u00e9ral verse l’argent recueilli \u00e0 titre de dividende, tandis que le programme provincial prend les frais per\u00e7us directement dans les coffres provinciaux.<\/p>\n

Lorsqu’on lui remettra en question le fait que les PC ont instaur\u00e9 leur propre taxe sur le carbone sous un nom diff\u00e9rent, le premier ministre Ford l’excusera en disant qu’il est forc\u00e9 de le faire par la loi f\u00e9d\u00e9rale et la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame.<\/p>\n

C’est une demi-v\u00e9rit\u00e9 et une d\u00e9viation pour \u00e9viter de s’attaquer \u00e0 l’hypocrisie \u00e9vidente de la situation.<\/p>\n

Auparavant, l’Ontario avait un syst\u00e8me diff\u00e9rent qui offrait une solution ax\u00e9e sur le march\u00e9 aux \u00e9missions, appel\u00e9e le programme de plafonnement et d’\u00e9change. Cela a mis en place une \u00e9conomie o\u00f9 des cr\u00e9dits de carbone ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis par l’Ontario, le Qu\u00e9bec et la Californie que les industries pourraient acheter et vendre. Une entreprise polluante pourrait \u00e9mettre jusqu’\u00e0 un seuil r\u00e9glementaire. Ensuite, il devrait acheter des cr\u00e9dits de carbone pour toute \u00e9mission sup\u00e9rieure. S’ils arrivaient sous leur seuil et poss\u00e9daient des cr\u00e9dits, ils pourraient les vendre \u00e0 d’autres entreprises admissibles qui en avaient besoin.<\/p>\n

Bien qu’il y ait des critiques valables du syst\u00e8me de plafonnement et d’\u00e9change, je soul\u00e8ve cette question pour souligner que le premier ministre n’a pas \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 d’adopter le programme EPS actuel. Un syst\u00e8me de plafonnement et d’\u00e9change et un syst\u00e8me de pr\u00e9l\u00e8vements directs exempteraient l’Ontario de cette partie de la disposition f\u00e9d\u00e9rale de filet de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Le premier ministre l’a plut\u00f4t choisie comme politique pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de son gouvernement. Une politique qui rapporte des millions de dollars \u00e0 la province ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e.<\/p>\n

\u00c0 l’heure actuelle, le BPA facture aux industries polluantes 80 $ par tonne de carbone qu’elles \u00e9mettent au-dessus de la limite provinciale. Ce montant passera \u00e0 95 $ la tonne l’an prochain, et la province affirme qu’il atteindra 170 $ la tonne d’ici 2031. Au cours de sa premi\u00e8re ann\u00e9e, le programme a rapport\u00e9 146 millions de dollars en revenus au gouvernement de l’Ontario. Avec le seuil d’\u00e9missions qui devraient baisser et le prix \u00e0 la tonne qui augmente, il continuera de rapporter plus d’argent chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

Lorsque le gouvernement a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur la fa\u00e7on dont il pr\u00e9voyait utiliser les fonds recueillis par le pr\u00e9l\u00e8vement en janvier 2023, il y avait peu d’informations. Le minist\u00e8re de l’Environnement, de la Protection de la nature et des Parcs a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait en train d\u2019 \u00ab \u00e9laborer une approche sur la fa\u00e7on d’utiliser les recettes per\u00e7ues dans le cadre du programme \u00bb, selon un article de CBC \u00e0 l’\u00e9poque. Plus r\u00e9cemment, dans un article paru en mars par le Toronto Star, le ministre a d\u00e9clar\u00e9 que le gouvernement redonnait les recettes \u00e0 l’industrie pour qu’elle les utilise dans des \u00ab mises \u00e0 niveau technologiques \u00bb afin de r\u00e9duire ses \u00e9missions.<\/p>\n

Toutefois, l’utilisation r\u00e9elle de ces fonds n’a pas \u00e9t\u00e9 clairement pr\u00e9cis\u00e9e. Je suis s\u00fbr que c’est en grande partie parce que le gouvernement Ford sait \u00e0 quel point il serait embarrassant pour lui d’admettre qu’il a un programme de tarification du carbone tr\u00e8s similaire \u00e0 celui contre lequel il passe chaque jour \u00e0 s’en prendre \u00e0 lui. J’imagine que de nombreux r\u00e9sidants du Nord seraient d’accord avec moi pour dire que ces millions de dollars sont tr\u00e8s utiles, comme aider \u00e0 rendre leur propre maison plus \u00e9co\u00e9nerg\u00e9tique, ce qui r\u00e9duit leurs factures d’\u00e9nergie mensuelles. Ou, comme l’a demand\u00e9 un r\u00e9cent rapport intitul\u00e9 \u00ab Pathway Out of Energy Poverty in Northern Ontario \u00bb, utiliser l’argent pour cr\u00e9er un programme cl\u00e9 en main visant \u00e0 faire passer les personnes \u00e0 faible revenu de sources de chaleur inefficaces comme le bois ou le p\u00e9trole.<\/p>\n

J’esp\u00e8re que les lecteurs pourront comprendre pourquoi la d\u00e9magogie sur la \u00ab taxe f\u00e9d\u00e9rale sur le carbone \u00bb par le gouvernement Ford sonne creux pour moi. De toute \u00e9vidence, ils sont pr\u00eats \u00e0 pr\u00e9lever de l’argent aupr\u00e8s d’entreprises qui polluent et \u00e0 utiliser ensuite cet argent pour atteindre leurs objectifs. La seule raison pour laquelle c’est mauvais quand le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral le fait, en ce qui concerne Ford, c’est parce qu’il est politiquement opportun de condamner quelqu’un d’autre que de s’en tenir \u00e0 son propre bilan.<\/p>\n

Jouer le jeu du bl\u00e2me et obscurcir la v\u00e9rit\u00e9 abaisse le niveau de discours dans notre pays et rend un mauvais service aux Ontariens qui ne veulent rien de plus qu’un gouvernement honn\u00eate et agissant dans leur meilleur int\u00e9r\u00eat. Les mesures que le gouvernement Ford pourrait prendre dans les domaines qui rel\u00e8vent de sa comp\u00e9tence directe ne manquent pas. Logement, soins de sant\u00e9, \u00e9ducation et soins de longue dur\u00e9e… ce sont tous des dossiers massifs qui rel\u00e8vent explicitement de la comp\u00e9tence de la province dans notre constitution.<\/p>\n

Il est bon de comprendre qu’il y a de graves \u00e9checs de la part du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, et les gens devraient \u00eatre conscients et actifs sur ces questions. Cependant, nous devons tirer la ligne pour accepter la rh\u00e9torique d’un gouvernement de l’Ontario qui gaspille l’occasion de faire quelque chose au sujet des dossiers qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pour g\u00e9rer et qui choisit plut\u00f4t de jouer le jeu du bl\u00e2me.<\/p>\n

Je laisserai aux lecteurs cette semaine une autre citation sur le f\u00e9d\u00e9ralisme de l’humoriste politique W. Hugh Arscott : \u00ab Le Canada est divis\u00e9 par les grandes montagnes, les grandes Prairies, les Grands Lacs et onze gouvernements qui r\u00e2pent vraiment. \u00bb<\/p>\n

Comme toujours, n\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 communiquer avec mon bureau au sujet de ces questions ou de toute autre question provinciale. Vous pouvez joindre mon bureau de circonscription par courriel \u00e0 ma nouvelle adresse, mmantha-co@ola.org ou par t\u00e9l\u00e9phone au 705-461-9710 ou sans frais au 1-800-831-1899.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour la plupart des Ontariens, le concept de f\u00e9d\u00e9ralisme nous traverse rarement l’esprit. Les \u00e9l\u00e8ves \u00e0 l’\u00e9cole peuvent s’engager avec le concept au cours de leurs \u00e9tudes sociales ou des …<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":61158,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-66675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-community"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-14 22:23:57","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66675"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66677,"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66675\/revisions\/66677"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wawa-news.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}